不当判決への抗議声明(安保法制違憲訴訟埼玉の会)

2021年3月17日

不当判決への抗議声明

安保法制違憲訴訟埼玉の会

共同代表  倉橋綾子、斎藤紀代美、沼尾孝平、
野島久美子、門奈直樹
原告弁護団  北澤貞男、佐々木新一ほか102名

本日、さいたま地方裁判所第2民事部合議A係(岡部純子裁判長)は、安保法制違憲国家賠償請求事件について原告らの訴えを退ける不当判決を言い渡しました。原告らは、集団的自衛権行使を容認する新安保法制法は一見明白に憲法に違反し、後方支援活動やPKO活動における任務拡大なども違憲であり、この法制に係る内閣及び国会の立法行為は違法であるとして、国家賠償を求めた訴訟です。原告らの平和的生存権、人格権、憲法改正・決定権の侵害については国家賠償法上の保護利益にあたらない等という理由で、原告らの訴えをすべて棄却し、しかも、新安保法制法の違憲判断を回避しました。この不当判決に断固として抗議します。

2016年6月20日第一次提訴、同年10月21日第二次提訴、2017年11月20日第三次提訴を含めて原告総数573名で闘ってきました。兵役経験者、東京空襲、熊谷空襲、広島原爆の被害者、満州からの引き揚げ者、親の戦死等により辛酸を舐めた者など悲惨な戦争体験者が多数含まれ、新安保法制は過去の辛い記億が生々しく蘇りPTSDの症状で苦しむ訴えもありました。また、体験はなくても悲惨な戦争の実相を知る原告らは、教え子を再び戦場に送るな、子や孫の世代に平和な日本を遺したい、二度と戦争の被害者も加害者も御免だ、として104名に及ぶ原告らが陳述書を提出し、不安、恐怖や苦痛などの人権侵害を訴えて違憲判断を求めました。

平和的生存権の具体的権利性を無視する司法

判決は、平和的生存権について「平和とは、理念ないし目的としての抽象的概念であり…個々の国民に対して平和的生存権という具体的権利ないし利益が保障されているものと解することはできない」として旧態依然の判示をしました。

私たち原告はこの判示に到底納得できません。2008年の名古屋高裁判決では、「平和的生存権は、全ての基本的人権の基礎にあって、局面に応じて自由権的、社会権的又は参政権的な態様をもって表れる複合的権利ということができ、裁判所に対してその保護・救済を求めることができる」と判示するように、平和的生存権は具体的権利性を有し裁判上救済されるべき権利として理論的発展を遂げています。今日では、国際社会で提唱の「平和への権利」の基礎理論を構築したものとして世界に誇れるものです。2016年12月、国連総会は「平和への権利宣言」を採択し、平和が単なる理想や状態ではなく、人間の「権利」であることが確認されました。憲法に明文規定のある日本の司法が、権利でないと判示するのは恥ずかしいことです。

原告らの人格権の侵害についても、安保法制法の成立そのものをもってしても、「我が国が他国の戦争に巻き込まれ戦争の当事国になったりテロの標的とされたりするおそれが現実的に生じたことを認める証拠はない。原告らの生命・身体の安全が侵害される具体的な危険が発生したものとは認め難い」として、各立法行為と具体的危険を切り離すことで人格権の侵害を否定した判断は、裁判所の人権意識の低さを露呈して情けない限りです。

戦争に至る蓋然性、緊迫感の欠如

新安保法制により、米国政府の言いなりに兵器の爆買い、米軍との共同訓練が増し、米国にある米軍施設での訓練中に航空自衛隊員が練習機の墜落で死亡しています。2016年の南スーダンへの PKO派遣では、政府軍と反政府軍との戦闘状態下のジュバで、自衛隊宿営地の上を砲弾が飛び交い、施設の一部に着弾し、自衛隊員らは遺書を書くほどであり、「駆け付け警護」の任務を付与され自衛隊員らは、まさに戦闘に巻き込まれ一触即発の状態でした。

加えて、2017年、弾道ミサイル発射で挑発を続ける朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)に対抗するために極秘のうちに先制攻撃が検討・準備されていたという第二次朝鮮戦争前夜と言うべき諸事実を挙げて、日本が戦争に至る高度の蓋然性があることも最終準備書面で訴えました。このような緊迫した情勢についてもさいたま地裁判事らは注目せず、今また、「尖閣上陸阻止」で、海上保安官(これに代わって対応する海上自衛隊の自衛官)も『危害射撃』可能との政府の見解が示され、尖閣諸島海域は緊張の度を高めています。

司法の義務を放棄した判決

95%を超える憲法学者が集団的自衛権行使は違憲だと考え、歴代の内閣法制局長官も同じ判断を2013年まで維持し、「新安保法制は一見して明白に憲法違反だ」と宮﨑礼壹・元内閣法制局長官も主張しています。山口繁・元最高裁長官、そして濱田邦夫・元最高裁判事も違憲の見解を表明し、「違憲立法審査権は司法の義務であり、権利であるので本件こそ行使すべきである」と強調します。三権分立の下で、司法が立法及び行政の過ちを正さずに追随すれば、憲法の破壊に司法が手を貸すものといわざるを得ません。立憲主義、民主主義の破壊、そして権力の暴走に歯止めがかからず、主権者である原告らは愚弄され平和に生きる権利は侵害されたままです。裁判官に良心はないのでしょうか。

満腔の怒りをもって本判決に抗議し、この闘いを続けるため控訴の決意を表明します。

以上

Share Button

甲府地裁 判決|安保法施行5年

○山梨地裁 2021年3月30日

「安保関連法は違憲」訴訟 原告の訴え退ける 甲府地裁|NHK 山梨県のニュース

安全保障関連法 違憲訴訟 山梨県の住民の訴え退ける 甲府地裁 | NHKニュース

安保違憲訴訟 請求を棄却【社会/山梨】 | さんにちEye 山梨日日新聞電子版

○山梨関連 過去の記事 2016年6月6日
山梨)山梨平和ミュージアムで安保法制成立考える企画展:朝日新聞デジタル

○安保法施行5年 2021年3月29日

<社説>安保法施行5年 違憲性を問い続けねば:東京新聞

安保法施行5年、進む日米一体化 武器等防護、豪州に拡大へ:時事ドットコム @jijicomより

Share Button

さいたま地裁 判決

〇埼玉
安全保障関連法は憲法違反“原告の訴え退ける さいたま地裁 | NHKニュース  3/17

安保法違憲訴訟 請求棄却/埼玉県 | テレ玉(Yahoo!ニュース)3/17

〇沖縄
安保法違憲訴訟控訴審、原告敗訴 | 毎日新聞 2021/2/19

〇その他
安保法制違憲を訴える弁護士らが「戦争を許さない」市民集会開催 | 週刊金曜日 (Yahoo!ニュース)2/22

Share Button

釧路地裁 判決

安保関連法訴訟 原告の訴え棄却|NHK 北海道のニュース 3/16

安保法制訴訟、原告敗訴 憲法判断示さず―釧路地裁 | 時事ドットコムニュース 3/16

安保法違憲訴訟、原告敗訴 釧路地裁、全国8件目 | 東京新聞 3/16

安保法違憲訴訟、原告敗訴 釧路地裁、全国8件目 | KYODO  3/16

安保法違憲訴訟、原告敗訴 釧路地裁、全国8件目 | 福島民報  3/16

安保法訴訟、原告敗訴 釧路地裁 元教諭らの訴え棄却 | 北海道新聞 3/17

安保法違憲訴訟 原告の請求棄却 釧路地裁 | 北海道 | 毎日新聞 3/17

Share Button

違憲訴訟の会ニュースNo.19を公開しました

安保法制違憲訴訟(東京)の国賠及び差止めの控訴人のみなさんと、訴訟を支えていただいている皆さんには、3月3日に発送しています。
もし、お手元に届いていない場合は、下記のリンク先にありますフォームで、その旨お知らせください。
また、安保法制の廃止を求めて活動していらっしゃる市民団体に対して、サンプルを贈呈しております。
ご希望がありましたら、同様に、下記のリンク先にありますフォームでお申込みください。

http://anpoiken.jp/ikensoshounokainews/

Share Button

[結審]長崎地裁 [結審]山口地裁

〇山口地裁
[山口新聞]安保法制訴訟が結審山口地裁 2021年03月04日

〇長崎地裁

[毎日新聞]被爆者ら憲法判断求める 安保関連法訴訟が結審/長崎 2021年03月02日

[長崎新聞]安保法制違憲訴訟 結審 長崎地裁、7月5日判決 2021年03月02日

[長崎 NEWS WEB]安保法制違憲訴訟結審 7月判決 2021年03月01日

[NBC]安保法制違憲訴訟が結審 被爆者が最終弁論【長崎】 2021年03月01日

[NCC]【長崎】安保法制違憲訴訟が結審 7月5日判決へ 2021年03月01日

[長崎新聞]安保法制の違憲性 市民ら認識深める 長崎で勉強会 2021年01月15日

〇その他
[中央日報]CNN「日本安保法の施行後、自衛隊・米軍の協力加速化」2021年2月26日

Share Button

沖縄訴訟関連情報続報

[沖縄タイムス]安保法違憲 控訴を棄却 集団訴訟 高裁那覇 憲法判断せず 2021年2月19日

[沖縄タイムス]「訴訟活動封じた」 弁護団が抗議声明 2021年2月19日

[沖縄タイムス]安保違憲訴訟、二審も原告敗訴 高裁那覇支部、控訴審で初判断 2021年2月8日

[琉球新報]安保法訴訟、控訴を棄却 住民側は上告方針 高裁那覇支部 2021年2月19日

[共同通信]安保違憲訴訟、二審も原告敗訴 高裁那覇支部、控訴審で初判断 2021年2月18日

[日本経済新聞]安保違憲、控訴審初の敗訴 集団訴訟で高裁那覇支部 2021年2月18日

Share Button

安保違憲訴訟、二審も原告敗訴 高裁那覇支部、控訴審で初判断 他

〇沖縄関連

[東京新聞]安保違憲訴訟、二審も原告敗訴 高裁那覇支部、控訴審で初判断 2021年2月18日

[北國新聞]安保違憲訴訟、二審も原告敗訴 高裁那覇支部、控訴審で初判断 2021年2月18日

[沖縄タイムス]原告が反論中に閉廷 裁判長は耳貸さず立ち去る 高裁那覇 2020年11月20日

[朝日新聞]安保法違憲訴訟、請求棄却 那覇地裁「切実性は理解」 2020年6月30日

〇その他の地域

[産経新聞]安保法違憲訴訟が結審、6月判決 長野地裁 2021年1月29日

[東京新聞]安保法制「強行採決は違法」 元最高裁判事、さいたまで講演 2021年2月16日

[毎日新聞]安保法違憲訴訟 原告40人意見書 「戦争の恐怖 抽象的でない」 /長崎 2021年2月14日

[長崎新聞]被爆者らが意見書 安保法制違憲訴訟、長崎地裁へ提出 2021年2月13日

[毎日新聞]安保法違憲訴訟、控訴審5月判決 札幌高裁 /北海道 2021年1月28日

Share Button

【リーフレット】司法はこれでいいのでしょうか

第1弾は完売しました。約3万枚が配布されました。ありがとうございます。第2弾を準備中です。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

2つ折り、出来上がりサイズB5のリーフレットを作成しました。

1セット(100枚)500円(※送料無料)でお分けします。
下の方にある申し込みフォームで、ご注文ください。
ぜひ、頒布にご協力をお願いします。

なお、多くの方にご覧いただくため、下記の通りデータを公開します。

印刷用 PDF ←クリックするとリーフレットのファイルが開きます。ご自由に印刷、転送するなど、ご活用ください。

リーフレット「司法はこれでいいのでしょうか」

屋内用、屋外用をご確認の上、ご希望の枚数を入力してください。大量に必要な場合はご相談ください。

1セット(100枚)500円 ※送料無料
 セット

お送り先(必須)郵便番号とご住所を分けてご記入ください。
郵便番号

ご住所 

Share Button

札幌高裁での原告団長意見陳述

2021年1月27日に行われた札幌高裁、最終弁論での原告団長の意見陳述です。
高校の社会科の教員として長く教育現場にいらっしゃった方がいかに憲法と向き合ってきたか、また、安保法制によって教育現場にどのような変化がもたらされたか、真摯な意見陳述です。
公開の許可をえましたので、ご紹介します。

札幌高裁での原告団長意見陳述(pdf

Share Button